Arhiva članaka pojedinačnog autora
Nalazi i preporuke organizacija koje se bave zaštitom ljudskih prava nakon posete selu Jabuka
Povodom izjava predstavnika državnih organa da u selu Jabuka nema kršenja ljudskih prava, predstavnici 8 nevladinih organizacija, koalicija, umetnici i aktivisti posetili su ovo selo, kako bi se uverili kako žive meštani 50 dana posle tragičnih događaja. Nakon ubistva Dejana S. (17), dečaka srpske nacionalnosti, koje je izvršio njegov vršnjak, B. J. dečak romske nacionalnosti, u Jabuci su započele „protestne šetnje“, koje su prerasle u nasilje i širenje rasne mržnje prema Romima, koje je nesmetano trajalo dva dana. Reakcija policije, opštinskih vlasti i ostalih državnih organa usledila je tek trećeg dana od početka napada na romske meštane i na metodističku crkvu. Posle jake reakcije policije, napadi su prestali. Policija sada povremeno posećuje romske stanovnike koji se zbog učestalih poruka mržnje i dalje plaše da u toku večeri i noći izlaze iz svojih kuća. Prema rečima meštana, policija im je savetovala da ne izlaze iz kuća jer će time „provocirati ostale“, što se naročito odnosi na proslavu seoske slave Sveti Ilija koja će biti obeležena u centru sela 2. avgusta 2010. godine. Istovremeno, Romi u Jabuci se ne osećaju sigurno ni preko dana zbog učestalih dobacivanja koje im upućuju drugi meštani i grafita koji se povremeno pojavljuju u selu. Prema rečima romskih stanovnika Jabuke, oni sada večeri provode uglavnom zajedno u svojim kućama što ranije nije bio slučaj, dok zbog straha planiraju da podignu veće ograde ispred svojih domova. Neki od njih smatraju da se stanje neće popraviti i razmišljaju o prodaji kuća i odlasku iz sela. Jedan od najvećih problema je strah Roma od odlaska njihove dece u lokalnu školu. Od dana ubistva romska deca nisu odlazila u školu, a postoji i zabrinutost da deca neće položiti popravne ispite. Posebna zabrinutost postoji za decu koja će od septembra krenuti u prvi razred. Građani Jabuke ne-Romske nacionalnosti su tokom posete uglavnom negirali probleme ili opravdavali napade na Rome kao „normalnu emotivnu reakciju“. Jovan Lazarevski, član Saveta Mesne zajednice Jabuka je za probleme sa kojima se suočavaju Romi optužio organizacije za ljudska prava koje prema njegovim rečima „tumaraju po selu i kvare odlične međunacionalne odnose“. Nakon uvida u stanje na terenu, stoji činjenica da su sloboda kretanja, pravo na bezbednost i pravo na obrazovanje limitirani za građane romske nacionalnosti, kao i da postoji velika doza straha, dok je reakcija policije i drugih državnih organa neadekvatna i ne dovodi do punog poštovanja Ustavom garantovanih prava. Pojedine aktivnosti, kao što je uklanjanje grafita koji pozivaju na ubistvo Roma je jedna od pozitivnih pojava koje su uočene u selu. Takođe, velika spremnost pripadnika romske populacije da nastave normalan život sa svojim komšijama i saosećanje sa porodicom ubijenog dečaka daju nam nadu da je mirno rešenje ovog sukoba ipak moguće ukoliko se svi akteri uključe u pokušaj rešavanja problema. Zbog svega uočenog, nevladine organizacije koje su posetile selo Jabuka očekuju da se na primeru sela Jabuka pokaže spremnost države da konkretnim akcijama odgovori na krizu, to bi pokazalo da sistem zaštite manjinskih prava nije samo načelo koje je teško dostići u Srbiji. Konkretne mere koje bi popravile stanje u ovom selu nadomak Pančeva, a koje zahtevamo od nadležnih državnih organa su: Izrada i sprovodjenje dugoročnog plana rešavanja pitanja bezbednosti, slobode kretanja i prava na obrazovanje romske nacionalne manjine u Jabuci, Razgovori sa najugroženijim romskim porodicama, ne samo sa predstavnicima romske zajednice u formi redovnih kontakata, susreta i popisivanja problema. U skladu sa nedavno usvojenim Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja uvođenje pedagoškog asistenta za romske učenike koji bi omogućio pojedinačan i fokusiran rad sa romskom decom u Jabuci. Pokretanje šire kampanje u Jabuci kako bi se sva deca romske nacionalnosti uključila u sistem obrazovanja od predškolskog, pa do visokog. Edukacija pripadnika policije o osetljivoj situaciji sa romskom populacijom. Otpočinjanje procesa medijacije između podeljenih zajednica koji bi obuhvatao, ali se ne bi ograničavao na otvaranje dijaloga u okviru koga bi veći broj stanovnika Jabuke iz većinske srpske zajednice, a naročito mladih mogao da čuje pomirljive tonove koji dolaze iz romske zajednice, kao i saosećanje Roma sa porodicom ubijenog dečaka. Otvaranje dijaloga kako sa većinskom srpskom, tako i sa romskom zajednicom o drugim problemima sela Jabuka, ekonomskom razvoju i perspektivama. Kako je oktobra 2009. Godine formiran i Savet Vlade republike Srbije za nacionalne manjine, koji okuplja sve aktere koji mogu doprineti rešavanju konkretnih problema sa kojima je ova sredina suočena, očekujemo i adekvatan odgovor tog tela na situaciju koja na žalost još uvek nije mirna. Selo Jabuka su posetili predstavnici sledećih organizacija: Komitet pravnika za ljudska prava - YUCOM, Žene u Crnom, Praxis, Beogradski centar za ljudska prava, Banatska romska mreža, Inicijativa mladih za ljudska prava, Ženski fond „Rekonstrukcija“ i Koalicija protiv diskriminacije koju čine Centar za unapređivanje pravnih studija, Civil Rights Defenders, Labris – organizacija za lezbejska ljudska prava, Anti-trafiking centar, Mreža odbora za ljudska prava (CHRIS network), Udruženje studenata sa hendikepom, Inicijativa za inkluziju „VelikiMali“ i Gayten LGBT, a njihove nalaze i preporuke podržavaju i Građanske inicijative i Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji.Saopštenje Koalicije protiv diskriminacije
Beograd, 30. juli 2010. Poštovane koleginice i kolege iz nevladinog sektora, Juče, 29. jula 2010, bili smo svedoci poluprivatne povike uglednih pojedinaca, a u cilju pravdanja kršenja Zakona o zabrani diskriminacije. Sadržaj ove povike danas je gospodin Miljenko Dereta, izvršni direktor Građanskih inicijativa, na polujavan način preneo onim organizacijama civilnog društva koje su na molbu Koalicije protiv diskriminacije (KPD), potpisale zahtev Poverenici za zaštitu ravnopravnosti. Ispred KPD, slobodni smo da vam prenesemo sadržaj pisma koji sam povodom jučerašnje povike uputio na adrese naših partnerskih organizacija. Pošto je sadržaj obe povike identičan, čini se da bi moje jučerašnje pismo moglo jednako da se iskoristi i danas. Uz ovo pismo, šaljemo vam i tekst jučerašnje povike, Saopštenje KPD i partnerskih organizacija, kao i dokumenta koja smo uz ovo saopštenje slali. Molimo vas da ovaj naš mejl prosledite na svoje mejling liste. Prijateljski, Saša Gajin, koordinator KPD Drage/dragi, u kontekstu poluprivatne povike uglednih pojedinaca, a u cilju pravdanja kršenja Zakona o zabrani diskriminacije, osećam obavezu da Vam neposredno izložim svoje razumevanje pravnih pravila na kojima se temelji zahtev Poverenici za zaštitu ravnopravnosti koje ste vi na molbu Koalicije protiv diskriminacije (KPD), potpisali u toku prethodna dva dana. Zahtev KPD i partnerskih organizacija usmeren je prema Poverenici za zaštitu ravnopravnosti od koje se traži da se opredeli da li će vršiti svoju funkciju na koju je izabrana ili će i dalje obavljati profesionalnu delatnost profesorke Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu. Naš zahtev utemeljili smo na sledećim pravilima postojećih zakona: 1. U članu 28, stav 5. Zakona o zabrani diskriminacije, izričito se kaže da Poverenica ne može obavljati nijednu profesionalnu delatanost u skladu sa zakonom. Smisao ove odredbe je da onemogući Poverenici da svoje radno vreme, odnosno svoje radne aktivnosti posvećuje bilo kojim drugim poslovima. U vreme kad smo radili na formulisanju odredbi Zakona o zabrani diskriminacije, a posebno u toku javnih rasprava o Predlogu zakona, kao i u postupku razmatranju zakonskog teksta u ministarstvima i pred poslanicima Narodne skupštine, niko nije imao ništa protiv ovog pravnog pravila. Nije čak izraženo ni uverenje da bi trebalo predvideti izuzetke od ovog pravila koji bi dozvolili Poverenici da obavlja naučnu, edukativnu ili drugu profesionalnu delatnost. Dakle, ovo pravilo je neophodno jezički razumeti kao čvrsto, odnosno apsolutno, ali ga i ciljno tumačiti u skladu sa intencijom zakonodavca, a to je da se obezbedi da se Poverenica u celini i isključivo posveti obavljanju svoje funkcije na koju je izabrana. Zadovoljavanje javnog interesa u ovoj oblasti, a posebno interesa žrtava diskriminacije, zahteva angažovanje celokupnih radnih kapaciteta Poverenice, što je stav koji je artikulisan odredbom člana 28, stav 5. Zakona. Polazeći od činjenice da je u svom dopisu Dekanu Pravnog fakulteta u Nišu, Poverenica potvrdila da ostaje u radnom odnosu na Fakultetu, te da joj je na njen zahtev Nastavno-naučno veće ovog fakulteta dodelilo pet predmeta da na njima predaje, što podrazumeva i njenu obavezu ispitivanja studenata na ovim predmetima, a rukovodeći se smislom navedenog pravila Zakona o zabrani diskriminacije, KPD je smatrala da bi Poverenica trebalo da donese odluku o tome da li će i dalje obavljati funkciju na koju je izabrana ili profesionalnu delatnost profesorke pravnog fakulteta. 2. Upućivanje na «zakon» u poslednjim rečima ovog pravila, odnosi se na profesionalnu delatnost koja se obavlja u skladu sa «zakonom», dakle na zakonitu profesionalnu delatnost, upravo da bi se sprečilo da se Poverenica u tumačenju ovog pravila zaklanja na primer iza punovažno zaključenog ugovora o radu ili drugog pravnog osnova, čime bi mogla da izigra navedenu zakonsku zabranu. Dakle, ovo upućivanje se ne odnosi na zakon koji se odnosi na sprečavanje sukoba interesa, kako se to predstavlja u komentarima onih koji su nezadovoljni našim saopštenjem. Dva posebna argumenta se mogu izneti u prilog ovoj tvrdnji. 3. Prvo, u članu 30, stav 1. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, kaže se da funkcioner, a to je u našem slučaju Poverenica, za vreme vršenja svoje funkcije ne može obavljati drugi posao ili delatnost koja zahteva zasnivanje radnog odnosa. Ovo pravilo se odnosi na pravni položaj Poverenice jer je ona u svom dopisu Dekanu Pravnog fakulteta od 24. 06. 2010, potvrdila da ostaje u punom radnom odnosu na tom fakultetu. U stavu 2. ovog člana, utvrđuju se izuzeci od navedenog pravila, te se kaže da funkcioner može da se bavi naučnoistraživačkim radom ili nastavnom delatnošću, pod uslovom da time ne ugrožava nepristrasno vršenje i ugled javne funkcije. U kontekstu ovog pravila, bilo bi opravdano zapitati se šta bi se desilo u slučaju kad bi Poverenica bila suočena sa pritužbom koja je usmerena protiv njenog diskriminatornog postupanja u odnosu prema njenim studentima ili protiv diskriminatornom postupanju fakulteta na kojem je zaposlena. Međutim, u poslednjem stavu 7. ovog člana Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, izričito se kaže da drugi zakon može da propiše koje sve poslove ili delatnosti funkcioner ne sme da obavlja za vreme vršenja svoje funkcije. Drugi zakon na koji se ovim pravilom upućuje, u našem slučaju je upravo Zakon o zabrani diskriminacije. Kao što je navedeno, u članu 28, stav 5. ovog zakona se neposredno zabranjuje Poverenici da obavlja sve profesionalne delatnosti, dakle, bilo koju profesionalnu delatnost, bez izuzetka. Ako bi se ova pravna konstrukcija tumačila u korist sadašnjeg opredeljenja same Poverenice, a to je da Zakon o zabrani diskriminacije upućuje na Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, nikakvo smisleno pravilo ne bi se moglo iz ovog tumačenja izvesti- zakon na koji se upućuje Zakonom o zabrani diskriminacije bi u članu 30, stav 7, upućivao nazad na član 28, stav 5. Zakona o zabrani diskriminacije, a ovaj ponovo na član 30, stav 7. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije...Čak i oni koji nemaju profesionalno pravničko obrazovanje bez teškoća bi se složili sa stavom da besmislene pravne konstrukcije nisu moguće, odnosno da do njih ne bi trebalo držati. 4. Drugo, u članu 30. Zakona o zabrani diskriminacije govori se o razlozima za razrešenje Poverenice za zaštitu ravnopravnosti. Pravilo sadržano u stavu 3, tačka 4. ovog člana, izričito razdvaja tri razloga za razrešenje. Prvi od razloga odnosi se samo na obavljanje «profesionalne delatnosti» Poverenice u toku vršenja njene funkcije. Drugi razlog aktivira se ako Poverenica obavlja drugu «dužnost» ili «posao» koji bi mogao uticati na njenu samostalnost i nezavisnost. Najzad, treći razlog za razrešenje postoji ako Poverenica postupa suprotno zakonu kojim se uređuje sprečavanje sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, dakle suprotno Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije. Na ovaj način, pravilo iz stava 3, tačka 4, ustanovljava tri različita razloga za razrešenje Poverenice, odnosno na nesumnjiv način odvaja razlog za razrešenje koji se odnosi na obavljanje njene «profesionalne delatnosti», od razloga koji se odnosi na «sukob interesa». Sledstveno tome, to što je od Agencije za borbu protiv korupcije Poverenica dobila potvrdu da nije u sukobu interesa, što bi joj eventualno moglo pomoći ako bi se pokrenuo postupak njenog razrešenja zbog ovog razloga, ne znači da joj je dopušteno da vrši svoju profesionalnu delatnost profesorke pravnog fakulteta, odnosno da se iza ove potvrde Agencije može sakriti da bi nesmetano nastavila da ovu svoju delatnost obavlja u toku vršenja svoje funkcije. Upravo je ovo ključni stav na kome smo utemeljili naš zahtev Poverenici, koji ste vi podržali. U nadi da sam doprineo boljem razumevanju ovog veoma komplikovanog i potencijalno veoma štetnog slučaja, ostajem svima na raspolaganju za dalji razgovor. Istovremeno, koristim i ovu priliku da vam se u ime KPD zahvalim na podršci koju svojim potpisima pružate našim stavovima i opredeljenjima, kao i da vam potvrdim da ćemo i dalje zagovarati primenu zakona, posebno onih do kojih nam je lično i profesionalno najviše stalo. Prijateljski, Saša Gajin, koordinator KPD Beograd, 29. juli 2010. Članice Koalicije protiv diskriminacije su: Centar za unapređivanje pravnih studija, Civil Rights Defenders, Labris - organizacija za lezbejska ljudska prava, Anti-trafiking centar, Mreža odbora za ljudska prava (CHRIS network), Udruženje studenata sa hendikepom, Inicijativa za inkluziju „VelikiMali“ i Gayten LGBT.Order Casodex
Order casodex, Beograd, 29. juli 2010.
Drage/dragi, Ordering gleevec no prescription, u kontekstu poluprivatne povike uglednih pojedinaca, a u cilju pravdanja kršenja Zakona o zabrani diskriminacije, osećam obavezu da Vam neposredno izložim svoje razumevanje pravnih pravila na kojima se temelji zahtev Poverenici za zaštitu ravnopravnosti koje ste vi na molbu Koalicije protiv diskriminacije (KPD), potpisali u toku prethodna dva dana, order epogen online.
Zahtev KPD i partnerskih organizacija usmeren je prema Poverenici za zaštitu ravnopravnosti od koje se traži da se opredeli da li će vršiti svoju funkciju na koju je izabrana ili će i dalje obavljati profesionalnu delatnost profesorke Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu. Naš zahtev utemeljili smo na sledećim pravilima postojećih zakona:
1. U članu 28, stav 5, order casodex. Iressa farmacia a buon mercato, Zakona o zabrani diskriminacije, izričito se kaže da Poverenica ne može obavljati nijednu profesionalnu delatanost u skladu sa zakonom. Smisao ove odredbe je da onemogući Poverenici da svoje radno vreme, odnosno svoje radne aktivnosti posvećuje bilo kojim drugim poslovima, Hawaii HI.
U vreme kad smo radili na formulisanju odredbi Zakona o zabrani diskriminacije, a posebno u toku javnih rasprava o Predlogu zakona, Nebraska NE Nebr., kao i u postupku razmatranju zakonskog teksta u ministarstvima i pred poslanicima Narodne skupštine, niko nije imao ništa protiv ovog pravnog pravila. Nije čak izraženo ni uverenje da bi trebalo predvideti izuzetke od ovog pravila koji bi dozvolili Poverenici da obavlja naučnu, edukativnu ili drugu profesionalnu delatnost, Michigan MI Mich.. Order casodex, Dakle, ovo pravilo je neophodno jezički razumeti kao čvrsto, odnosno apsolutno, ali ga i ciljno tumačiti u skladu sa intencijom zakonodavca, a to je da se obezbedi da se Poverenica u celini i isključivo posveti obavljanju svoje funkcije na koju je izabrana. Zadovoljavanje javnog interesa u ovoj oblasti, a posebno interesa žrtava diskriminacije, Cytoxan discount, zahteva angažovanje celokupnih radnih kapaciteta Poverenice, što je stav koji je artikulisan odredbom člana 28, stav 5. Zakona, iressa generic.
Polazeći od činjenice da je u svom dopisu Dekanu Pravnog fakulteta u Nišu, Poverenica potvrdila da ostaje u radnom odnosu na Fakultetu, Minnesota MN Minn., te da joj je na njen zahtev Nastavno-naučno veće ovog fakulteta dodelilo pet predmeta da na njima predaje, što podrazumeva i njenu obavezu ispitivanja studenata na ovim predmetima, a rukovodeći se smislom navedenog pravila Zakona o zabrani diskriminacije, KPD je smatrala da bi Poverenica trebalo da donese odluku o tome da li će i dalje obavljati funkciju na koju je izabrana ili profesionalnu delatnost profesorke Pravnog fakulteta u Nišu, buy cytoxan online without prescription.
2. Upućivanje na «zakon» u poslednjim rečima ovog pravila, odnosi se na profesionalnu delatnost koja se obavlja u skladu sa «zakonom», dakle na zakonitu profesionalnu delatnost, upravo da bi se sprečilo da se Poverenica u tumačenju ovog pravila zaklanja na primer iza punovažno zaključenog ugovora o radu ili drugog pravnog osnova, čime bi mogla da izigra navedenu zakonsku zabranu, order casodex. Dakle, Ohio OH, ovo upućivanje se ne odnosi na zakon koji se odnosi na sprečavanje sukoba interesa, kako se to predstavlja u komentarima onih koji su nezadovoljni našim saopštenjem. Dva posebna argumenta se mogu izneti u prilog ovoj tvrdnji.
3, zometa pedido en línea. Prvo, u članu 30, Ordering arimidex pill, stav 1. Order casodex, Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, kaže se da funkcioner, a to je u našem slučaju Poverenica, za vreme vršenja svoje funkcije ne može obavljati drugi posao ili delatnost koja zahteva zasnivanje radnog odnosa. Ovo pravilo se odnosi na pravni položaj Poverenice jer je ona u svom dopisu Dekanu Pravnog fakulteta od 24. 06. 2010, För zometa online, potvrdila da ostaje u punom radnom odnosu na tom fakultetu.
U stavu 2. ovog člana, utvrđuju se izuzeci od navedenog pravila, te se kaže da funkcioner može da se bavi naučnoistraživačkim radom ili nastavnom delatnošću, pod uslovom da time ne ugrožava nepristrasno vršenje i ugled javne funkcije, order casodex. Rhode Island RI R.I., U kontekstu ovog pravila, bilo bi opravdano zapitati se šta bi se desilo u slučaju kad bi Poverenica bila suočena sa pritužbom koja je usmerena protiv njenog diskriminatornog postupanja u odnosu prema njenim studentima ili protiv diskriminatornog postupanju fakulteta na kojem je zaposlena.
Međutim, u poslednjem stavu 7, αγοράζουν online epogen. ovog člana Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, izričito se kaže da drugi zakon može da propiše koje sve poslove ili delatnosti funkcioner ne sme da obavlja za vreme vršenja svoje funkcije. Acheter en ligne evista, Drugi zakon na koji se ovim pravilom upućuje, u našem slučaju je upravo Zakon o zabrani diskriminacije. Order casodex, Kao što je navedeno, u članu 28, stav 5. ovog zakona se neposredno zabranjuje Poverenici da obavlja sve profesionalne delatnosti, dakle, casodex kopen, bilo koju profesionalnu delatnost, bez izuzetka. Purchase arimidex online, Ako bi se ova pravna konstrukcija tumačila u korist sadašnjeg opredeljenja same Poverenice, a to je da Zakon o zabrani diskriminacije upućuje na Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, nikakvo smisleno pravilo ne bi se moglo iz ovog tumačenja izvesti - zakon na koji se upućuje Zakonom o zabrani diskriminacije bi u članu 30, stav 7, Mississippi MS Miss., upućivao nazad na član 28, stav 5. Køb billige cytoxan, Zakona o zabrani diskriminacije, a ovaj ponovo na član 30, stav 7. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.., cheap evista online. Čak i oni koji nemaju profesionalno pravničko obrazovanje bez teškoća bi se složili sa stavom da besmislene pravne konstrukcije nisu moguće, odnosno da do njih ne bi trebalo držati, order casodex.
4. Drugo, Alaska AK, u članu 30. Zakona o zabrani diskriminacije govori se o razlozima za razrešenje Poverenice za zaštitu ravnopravnosti. Pravilo sadržano u stavu 3, tačka 4, capecitabine ordine on-line. Order casodex, ovog člana, izričito razdvaja tri razloga za razrešenje. Prvi od razloga odnosi se samo na obavljanje «profesionalne delatnosti» Poverenice u toku vršenja njene funkcije. Drugi razlog aktivira se ako Poverenica obavlja drugu «dužnost» ili «posao» koji bi mogao uticati na njenu samostalnost i nezavisnost. Comprar gleevec, Najzad, treći razlog za razrešenje postoji ako Poverenica postupa suprotno zakonu kojim se uređuje sprečavanje sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, dakle suprotno Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Na ovaj način, pravilo iz stava 3, tačka 4, ustanovljava tri različita razloga za razrešenje Poverenice, odnosno na nesumnjiv način odvaja razlog za razrešenje koji se odnosi na obavljanje njene «profesionalne delatnosti», od razloga koji se odnosi na «sukob interesa». Sledstveno tome, to što je od Agencije za borbu protiv korupcije Poverenica dobila potvrdu da nije u sukobu interesa, što bi joj eventualno moglo pomoći ako bi se pokrenuo postupak njenog razrešenja zbog ovog razloga, ne znači da joj je dopušteno da vrši svoju profesionalnu delatnost profesorke Pravnog fakulteta, odnosno da se iza ove potvrde Agencije može sakriti da bi nesmetano nastavila da ovu svoju delatnost obavlja u toku vršenja svoje funkcije, order casodex. Upravo je ovo ključni stav na kome smo utemeljili naš zahtev Poverenici, koji ste vi podržali.
U nadi da sam doprineo boljem razumevanju ovog veoma komplikovanog i potencijalno veoma štetnog slučaja, ostajem svima na raspolaganju za dalji razgovor. Istovremeno, koristim i ovu priliku da vam se u ime KPD zahvalim na podršci koju svojim potpisima pružate našim stavovima i opredeljenjima, kao i da vam potvrdim da ćemo i dalje zagovarati primenu zakona, posebno onih do kojih nam je lično i profesionalno najviše stalo.
Prijateljski, Saša Gajin, koordinator KPD
Članice Koalicije protiv diskriminacije su: Centar za unapređivanje pravnih studija, Civil Rights Defenders, Labris - organizacija za lezbejska ljudska prava, Anti-trafiking centar, Mreža odbora za ljudska prava (CHRIS network), Udruženje studenata sa hendikepom, Inicijativa za inkluziju „VelikiMali“ i Gayten LGBT.
Similar posts: Order cheap zometa online. Buy epogen. Buy evista. Generic cytoxan. Louisiana LA.
Trackbacks from: Order casodex. Order casodex. Order casodex. Kaufen casodex. Order zometa overnight delivery.
Order Iressa Without Prescription
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/200431/Poverenica-za-ravnopravnost-Mirno-u-selu-Jabuka
Order iressa without prescription, Poverenica za ravnopravnost Nevena Petrušić ocenila je danas da je situacija u selu Jabuka kod Pančeva, gde se pretilo Romima, "stabilna" i apelovala na nevladine organizacije da delovanje usmere na izgradnju dobrosusedskih odnosa u selu.
Pojedini meštani sela Jabuka su pre više od mesec dana organizovali skupove na kojima su pretili Romima. Povod za pretnje je bilo ubistvo jednog dečaka za koje je osumnjičen njegov vršnjak Rom, cheap cytoxan. Cheapest arimidex online, Poverenica za ravnopravnost je u saopštenju rekla da od završetka protesta nije zabeležen nijedan slučaj kršenja "osnovnih ljudskih prava".
"Sve strane u ovom slučaju rade na uspostavljanju konstruktivnog dijaloga sa ciljem sprečavanja sličnih situacija u budućnosti sa posebnim naglaskom na stanje među omladinom u ovom selu", Ohio OH, αγοράσετε gleevec, rekla je poverenica Nevena Petrušić.
Više nevladinih organizacija zatražilo je pre dva dana od ministara unutrašnjih poslova i prosvete da Romima u selu Jabuka osiguraju bezbednost i omoguće slobodu kretanja, buy evista online, Købe capecitabine, a njihovoj deci nesmetano školovanje.
U pismu ministrima, cheap iressa online without prescription, Kopen goedkope zometa, Ivici Dačiću i Žarku Obradoviću, podseća se da je pre više od mesec dana u tom banatskom mestu eskaliralo nasiljeprema pripadnicima romske nacionalne manjine i da od tada članovi 106 romskih porodica praktično ne izlaze iz kuća, arimidex for sale. Iressa ordine on-line. Köpa epogen online. Maryland MD Md.. Köpa capecitabine. αγοράζουν online evista. North Dakota ND. Lowest price epogen. Cheap gleevec online legally. Cheap evista online. För gleevec online. Cheap arimidex online. Kjøpe billig cytoxan. Billig arimidex apotek. Maryland MD Md.. Buy cheap gleevec online. Cheap casodex from canada.
Similar posts: Buy epogen online cheap. Order iressa online cheap. Buy cheap cytoxan online. αγοράσετε epogen έκπτωση. Arizona AZ Ariz..
Trackbacks from: Order iressa without prescription. Order iressa without prescription. Order iressa without prescription. Epogen. Buy generic epogen.
