Stop diskriminaciji!

Dan jedanaesti: Dokle više?

Kuća istine

Sem Kurira koji se takmiči sa samim sobom i koji je danas imao naslovnu stranu sa naslovom “NAPRED, PEDERI”, SPC je nastavio sa aktivnostima i vidi se da su veoma dobro naučili lekciju od prošli put. Sada nisu čekali 10 dana i odmah su na sajtovima osvanule NOVE primedbe pod naslovom “KONCENTRISANI predlog tradicionalnih Crkava i verskih zajednica za izmenu novog predloga Zakona o zabrani diskriminacije”. Ovde bi bilo dosadno pobijati deo po deo tog “koncentrisanog papira”, ali za ovu priliku ću se fokusirati na nešto što su mnogo puta ponovili ovih dana.
Nastavak »

Zakon, dan deseti: Yes, they can!

Oh yes, we can!

Pitanje dana (nije nagradno) je da li je crkva uspela ? Naravno da jeste. Zakon je povučen, a zatim je prepravljen. Stvari koje su izbačene iz zakona juče i danas nisu stvari koje se ne sviđaju građanima, ekspertima, predstavnicima vlasti itd. To su prepravke urađene kako bi se makar malo „izašlo u susret verskim zajednicama. Ako se ne sećate, svi predstavnici vladajuće koalicije su nam rekli da su crkve „opravdano zabrinute“. Naravno da će crkve reći da promene nisu dovoljne i da su i dalje nezadovoljni.
Nastavak »

Zakon, dan deveti: Da se izjasnite!

Izjasnite se!

Danas smo Dragana Vučković i ja kao predstavnici Koalicije protiv diskriminacije boravili u Nišu i zajedno sa Mrežom odbora za ljudska prava (takođe članica Koalicije) održali konferenciju za novinare. Novinari su bili pristojni kao i svih ovih dana, sa puno konkretnih pitanja o povlačenju zakona, izmenama itd. Posle toga smo gostovali na lokalnoj TV „Zona”. Voditelj je na najbolji mogući način pokušao kroz razgovor sa nama, građanima (bolje je reći – narodu) objasni o čemu se radi u slučaju povlačenja zakona. Dakle, priča je bila u trogulu – crkva, zakon, Vlada. A onda se uključio gledalac iz Niške banje : „Molim da se gospođa izjasni da li ima porodicu, da li planira da je ima! Gospodin isto ! I da kažu da li su gej”. Naravno da uvek postoje ljudi koji se javljaju i pričaju ono što baš i nema veze sa temom, ali je ovo očigledan dokaz koliko je histerija i strategija SPC prethodnih dana sasvim uspela. Vi pričate ZAKON, ZAKON, VLADA – a oni vam odgovore GEJ, GEJ, PORODICA.
Nastavak »

Zakon, dan osmi: Razjašnjenje i upodobljavanje

Upodobljen!

Trebalo je čitavih nedelju dana da nam SPC (pošto više nije sigurno koje sve verske zajednice zaista jesu sa njima) saopšti šta ustvari želi i da nam tu želju razjasni. Konačno je odabranom krugu postao dostupan prilično detaljan opis njihovih želja. Parola „ima se, može se” je došla do izražaja. Vidi se da je crkva zaista svesna svoje moći i „u suštini” traži da se usvoji zakon koji neće pružati nikakvu garanciju da će svaki oblik diskriminacije biti jasno definisan. Naime, ekipa iz SPC traži ni manje ni više nego brisanje celog trećeg dela:

„Brisati Deo III (čl. 15-27), zadržati samo opštu zabranu prisile na izjašnjavanje o ličnim svojstvima, osim u opravdanim slučajevima i/ili slučajevima propisanim zakonom” je način na koji sveštena lica žele da upodobe zakon. Za one koje mrzi da čitaju zakonske odredbe, nabrojaću šta zabranjuju članovi od 15 do 27: diskriminaciju u postupcima pred organima javne vlasti, diskriminaciju u oblasti rada, diskriminacije u vršenju javnih usluga i korišćenju objekata i površina, diskriminaciju u obrazovanju i stručnom osposobljavanju, diskriminaciju na osnovu pola, diskriminaciju dece, diskriminaciju na osnovu starosnog doba, diskriminaciju nacionalnih manjina, diskriminaciju zbog političke ili sindikalne pripadnosti, diskriminaciju osoba sa invaliditetom i diskriminaciju s obzirom na zdravstveno stanje.
Nastavak »

Zakon, dan sedmi: Dan ekstrema!

Delovi formalne i faktičke Vlade

Sedmi dan se završava vešću da su SPC i prateći vokali danas uputili pismo Premijeru (pretpostavljam da su ga spremali punih 8 godina, pismo, a ne Premijera) u kome traže brisanje članova 18 (diskriminacija u oblasti verskih prava) i 21 (diskriminacija na osnovu rodnog identiteta i seksualne orijentacije), a zahtevaju izmenu još 13 članova zakona. Čak i onima koji su zaljubljeni u ideju „kompromisa bez menjanja suštine” ovo se na prvi pogled učinilo preterano. Iako je uvek potrebno prvo videti predlog da bi bio prokomentarisan, brisanje pomenuta dva člana je zaista dobar indikator šta SPC ima na umu. Lično mislim da je to stara priča da se pokaže „drugi ekstrem”, a onda će se pokušati da neki bogougodni poslanik (sasvim slučajno) dobije većinu za svoj amandman. Kolundžija Nada će posle toga moći da kaže da je, eto, zakon ipak usvojen „bez zadiranja u njegovu suštinu”. Druga opasnost je da se ponešto od ovoga uvaži i pre zasedanja Skupštine. Zbog toga je bitna da poruka javnosti ostane onakva kakva je sada.
Nastavak »